Tør jeg mon ...

... være filosofisk? Hvem dælen syntes, at det var nødvendigt at sammensætte hhv. en fil, en so og en fisk for at danne dét ord? Det er ikke ligefrem, fordi sør (eller hvad en so hedder i flertal) og fisk befinder sig i samme økosystem, for ikke at tale om, at en fil slet ikke befinder sig i dyreriget. Måske var det netop for at sammensætte menneske med dyr fra både land og vand - men hvad så med dyrene i luften? Filofuglisofisk skulle ordet måske hedde? ... eller også fandtes der ikke fugle dengang, selvom det påstås at være én af de tættest beslægtede dyrearter til dinosaurerne.
Hmm.

Der gemmer sig vist mere under overfladen, end jeg umiddelbart selv kan se - i denne lille skrivelse:

Hvis søvn er undervurderet,
Hvad er mælkesnitter så?
Hvis pandekager ikke må fordærve vore drømme,
Hvad må vi så tænke?
Hvis kærlighed aldrig stryger mod hårene,
Hvad lærer vi så at føle?

- Så'n går det, når Xazal'en tænker - og er forbandet melankolsk. Ja, og Melankolsk er så sammensat af mel, en and og en ko - og dermed med sit "-sk"-sufix forvandles det til en oprindelse eller et sprog.

"Jeg taler melankolsk.."
"Nåååh, du taler det, som mel, køer og ænder taler?"
"Ja, men kun én ko og én and (desuden kommer de i en anden rækkefølge), for jeg skrev jo ikke Melænderkøersk, vel?"
"Nåja, hver mand, hver sin tanke."
"Eller kvinde?"
"Ja, det hedder også noget med sjæl i virkeligheden, men jeg var ikke sikker på, at du havde en sjæl ..."
"PRUTTET OG SPYTTET PÅ KRØLLET PAPIR AF XAZAL G!"

... det her handlede vist ikke om mine RPG-karakterer denne gang. Sorry.